सुपरब्रोक, सुपर मितव्ययी, महाशक्ति

अमेरिका भविष्य के कर्ज में है। और दुनिया की सुरक्षा को इसका खामियाजा भुगतना पड़ेगा।

हाल के वर्षों में, मैंने अक्सर यूरोपीय दोस्तों से कहा है: तो, आपको बहुत अधिक अमेरिकी शक्ति की दुनिया पसंद नहीं आई? देखें कि आप बहुत कम अमेरिकी शक्ति की दुनिया को कैसे पसंद करते हैं ?? क्योंकि यह आपके निकट एक भू-राजनीतिक रंगमंच पर आ रहा है। हाँ, अमेरिका द्वितीय विश्व युद्ध का सर्वोच्च विजेता होने से, सभी के लिए बंदूकें और मक्खन के साथ, शीत युद्ध के दौरान दो महाशक्तियों में से एक, शीत युद्ध जीतने के बाद अपरिहार्य राष्ट्र के लिए, ?? मितव्ययी महाशक्ति ?? आज की। आदत डाल लो। वह ?? हमारा नया उपनाम है। अमेरिकी शांतिवादियों को अब पसंद के युद्धों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। ?? हम फिर से ऐसा नहीं कर रहे हैं। हम आज ग्रेनेडा पर आक्रमण करने का जोखिम नहीं उठा सकते।

जब से महान मंदी की शुरुआत हुई है, यह स्पष्ट हो गया है कि एक नेता होने की प्रकृति ?? राजनीतिक या कॉर्पोरेट ?? अमेरिका में बदल रहा था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के अधिकांश युग के दौरान, एक नेता होने का मतलब संतुलन पर था, लोगों को चीजें देना। आज, और अगले दशक के लिए, कम से कम, अमेरिका में एक नेता होने का मतलब होगा, संतुलन पर, चीजों को लोगों से दूर ले जाना। और ऐसा कोई रास्ता नहीं है कि अमेरिका के नेता, क्योंकि उन्हें अपने मतदाताओं से अधिक चीजें छीननी पड़ती हैं, वे विदेश नीति और विदेशी युद्धों पर पैसा बचाने की ओर नहीं देख रहे हैं। और एक मितव्ययी अमेरिकी महाशक्ति का दुनिया भर में लहर प्रभाव होना निश्चित है।



द फ्रगल सुपरपावर: अमेरिका का ग्लोबल लीडरशिप इन ए कैश-स्ट्रैप्ड एरा वास्तव में जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी के विदेश नीति विशेषज्ञ, मेरे शिक्षक और मित्र माइकल मैंडेलबाम द्वारा एक बहुत ही सामयिक नई पुस्तक का शीर्षक है। उनका तर्क है कि वर्तमान दरों पर, और 2050 तक बेबी बूमर्स जल्द ही सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा पर आकर्षित करना शुरू कर देंगे? इस ?? इस मंदी से खुद को बाहर निकालने की सभी लागतों के ऊपर ?? ??संयुक्त राज्य अमेरिका के सार्वजनिक जीवन को मौलिक रूप से बदल देगा और इसलिए देश की विदेश नीति... 21वीं सदी के दूसरे दशक और उसके बाद की विदेश नीति का परिभाषित करने वाला तथ्य ??कम होगा।?? ??



जब दुनिया की इकलौती महाशक्ति इतने कर्ज से दब जाती है ?? खुद को और अन्य राष्ट्रों को ?? हर कोई इसे महसूस करेगा। कैसे? भविष्यवाणी करना मुश्किल है। लेकिन मैं केवल इतना जानता हूं कि पिछली शताब्दी में अमेरिकी विदेश नीति की सबसे अनूठी और महत्वपूर्ण विशेषता यह रही है कि अमेरिका के राजनयिकों और नौसेना, वायु और जमीनी बलों ने वैश्विक सार्वजनिक सामान किस हद तक उपलब्ध कराया है ?? खुले समुद्र से लेकर खुले व्यापार तक और नियंत्रण से लेकर आतंकवाद विरोधी तक ?? जिससे हमारे अलावा औरों को फायदा हुआ। अमेरिकी शक्ति पिछले 70 वर्षों से वैश्विक स्थिरता बनाए रखने और वैश्विक शासन प्रदान करने वाली प्रमुख शक्ति रही है। वह भूमिका गायब नहीं होगी, लेकिन यह लगभग निश्चित रूप से कम हो जाएगी।

महान शक्तियाँ पहले भी छँट चुकी हैं: उदाहरण के लिए ब्रिटेन। लेकिन, जैसा कि मंडेलबाम ने नोट किया है,??जब ब्रिटेन वैश्विक शासन प्रदान नहीं कर सका, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने इसे बदलने के लिए कदम बढ़ाया। कोई भी देश अब संयुक्त राज्य अमेरिका की जगह लेने के लिए तैयार नहीं है, इसलिए अंतरराष्ट्रीय शांति और समृद्धि को होने वाला नुकसान ब्रिटेन की तुलना में अमेरिका के पीछे हटने से अधिक होने की संभावना है। ??



आखिरकार, यूरोप समृद्ध है, लेकिन डरपोक है। चीन राष्ट्रीय स्तर पर समृद्ध है लेकिन फिर भी प्रति व्यक्ति आधार पर गरीब गंदगी करता है और इसलिए, आंतरिक और क्षेत्रीय रूप से केंद्रित रहने के लिए मजबूर होगा। रूस, तेल के नशे में, परेशानी पैदा कर सकता है लेकिन प्रोजेक्ट पावर नहीं। ??इसलिए, दुनिया एक अधिक अव्यवस्थित और खतरनाक जगह होगी, ?? मंडेलबाम भविष्यवाणी करता है।

इस प्रवृत्ति को कैसे कम करें? मंडेलबाम तीन चीजों के लिए तर्क देता है: पहला, हमें अपने आप को आर्थिक विकास और पुन: औद्योगिकीकरण के लिए एक स्थायी रास्ते पर वापस लाने की जरूरत है, चाहे जो भी बलिदान, कड़ी मेहनत और राजनीतिक सहमति की आवश्यकता हो। दूसरा, हमें प्राथमिकताएं तय करने की जरूरत है। हमने एक ऐसी सदी का आनंद लिया है जिसमें हम विदेश नीति की दृष्टि से महत्वपूर्ण और वांछनीय दोनों चीजों को प्राप्त कर सकते थे। उदाहरण के लिए, मुझे लगता है कि अनंत पुरुषों और धन के साथ हम अफगानिस्तान में सफल हो सकते हैं। लेकिन क्या यह महत्वपूर्ण है? मुझे यकीन है कि यह वांछनीय है, लेकिन महत्वपूर्ण है? अंत में, हमें अपनी बैलेंस शीट को मजबूत करने और अपने दुश्मनों को कमजोर करने की जरूरत है, और ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका एक कदम में बहुत अधिक पेट्रोल कर है।

अमेरिका एक बहुत कठिन सबक सीखने वाला है: आप अल्पावधि में समृद्धि के लिए अपना रास्ता उधार ले सकते हैं लेकिन लंबे समय में भू-राजनीतिक शक्ति के लिए नहीं। इसके लिए एक वास्तविक और बढ़ते आर्थिक इंजन की आवश्यकता है। और, हमारे लिए, अल्पावधि अब समाप्त हो गई है। एक समय था जब अमेरिकी विदेश नीति के बारे में गंभीरता से सोचने के लिए आर्थिक नीति के बारे में गंभीरता से सोचने की आवश्यकता नहीं थी। वह समय भी समाप्त हो गया।



हॉक में एक अमेरिका के पास कोई बाज नहीं होगा ?? या कम से कम कोई नहीं जिसे कोई गंभीरता से लेगा।

थॉमस एल। फ्राइडमैन