कोबे ब्रायंट: हेलीकॉप्टर ऑपरेटर के खिलाफ वैनेसा ब्रायंट के मुकदमे के बारे में क्या पता

इस सप्ताह यह बताया गया कि कोबे ब्रायंट विधवा, वैनेसा ब्रायंट , हेलीकॉप्टर के परिचालक पर मुकदमा कर रहा है कि कोबे यात्रा कर रहे थे जब वह और उनकी बेटी गियाना सहित आठ अन्य की पिछले महीने एक दुर्घटना में मृत्यु हो गई थी।

सिकोरस्की एस -76 हेलीकॉप्टर घने कोहरे में उड़ रहा था, इससे पहले कि वह कैलाबास, कैलिफ़ोर्निया में एक पहाड़ी से टकराने के बाद दुर्घटनाग्रस्त हो गया, जिसमें कोबे, जियाना, जियाना के बास्केटबॉल टीम के साथी एलिसा अल्टोबेली और पेटन चेस्टर, अल्तोबेली के माता-पिता जॉन और केरी अल्टोबेली, चेस्टर की माँ सहित सभी की मौत हो गई। सारा चेस्टर, लड़कियों के बास्केटबॉल कोच क्रिस्टीना मौसर और पायलट आरा ज़ोबायन।

मुकदमे के बारे में अधिक जानने के लिए पढ़ें।



शिकायत

आइलैंड एक्सप्रेस हेलिकॉप्टर्स, आईलैंड एक्सप्रेस होल्डिंग कॉर्प और पायलट की संपत्ति आरा ज़ोबायन के खिलाफ वेनेसा की शिकायत सोमवार, 24 फरवरी को लॉस एंजिल्स काउंटी सुपीरियर कोर्ट में दायर की गई थी। लॉस एंजिल्स टाइम्स रिपोर्ट। सूट का दावा है कि ज़ोबायन 'विषय विमान के संचालन में सामान्य देखभाल का उपयोग करने में विफल' था और लापरवाही थी।

मुकदमे में कहा गया है कि प्रतिवादी द्वीप एक्सप्रेस हेलीकॉप्टरों को अधिकृत, निर्देशित और / या पूरी जानकारी के साथ एक उड़ान की अनुमति देता है, जो विषय हेलीकॉप्टर असुरक्षित मौसम की स्थिति में उड़ रहा था।

लापरवाही का आरोप लगाया

वेनेसा की शिकायत ज़ोबायन द्वारा लापरवाही के कथित कृत्यों पर केंद्रित है, जिसमें 'उड़ान को रोकना, मौसम की निगरानी और आकलन करने में विफलता और प्राकृतिक बाधाओं और हेलीकॉप्टर के बीच सुरक्षित दूरी बनाए रखने में विफलता' शामिल है।

मुकदमा यह तर्क दे रहा है कि द्वीप एक्सप्रेस ज़ोबायन की कथित लापरवाही के लिए विकराल रूप से उत्तरदायी है और ब्रायंट की मृत्यु 'ज़ोबायन के लापरवाह आचरण के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में हुई।' विकेन्द्रिय दायित्व का तात्पर्य यह है कि एक नियोक्ता किसी कर्मचारी के गलत कामों के लिए लापरवाही करता है।

सूट का दावा है कि द्वीप एक्सप्रेस 'परिस्थितियों में परिवहन के अनावश्यक और अनावश्यक रूप से जोखिम भरे साधनों में प्रचारित और व्यस्त है' और कहते हैं कि कंपनी के पास 'ज्ञात असुरक्षित मौसम स्थितियों में उड़ानों को रद्द करने के लिए पर्याप्त सुरक्षा नीति नहीं थी।' दुर्घटना की सुबह, क्षेत्र में घना कोहरा छाया हुआ था और प्रत्यक्षदर्शियों ने बताया कि ज़ोबायन ने हेलीकॉप्टर को 'अनियमित और विश्वासघाती' समझा।

पिछला उद्धरण

मुकदमा इस तथ्य को भी सामने लाता है कि 2015 में, ज़ोबायन को संघीय उड्डयन प्रशासन द्वारा दृश्य उड़ान नियमों के उल्लंघन के लिए उद्धृत किया गया था। शिकायत में आरोप लगाया गया कि द्वीप एक्सप्रेस ने लापरवाही से कार्रवाई फिर से न होने के लिए 'प्रशस्ति पत्र' के बाद 'पर्याप्त प्रशिक्षण और / या पर्यवेक्षण' प्रदान नहीं किया। ' ज़ोबायन ने 2015 की घटना की स्वयं रिपोर्ट की, जिसे एफएए ने एक प्रवृत्ति का हिस्सा नहीं माना।

इसके अलावा, द्वीप एक्सप्रेस के पास दुर्घटना के दिन मौजूद परिस्थितियों में उड़ान भरने के लिए हेलीकॉप्टर के लिए आवश्यक संघीय प्रमाणन नहीं था, क्योंकि ज़ोबायन को केवल दृश्यता पर नेविगेट करने के लिए पर्याप्त दृश्यता की स्थितियों में यात्रियों को उड़ाने के लिए बाध्य किया गया था।

प्रारंभिक रिपोर्ट

नेशनल ट्रांसपोर्टेशन सेफ्टी बोर्ड की एक प्रारंभिक रिपोर्ट में कहा गया है कि दो हेलीकॉप्टर के इंजन को दुर्घटनाग्रस्त होने से बचाया गया और विफलता के कोई संकेत नहीं मिले, स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड रिपोर्ट। यह संभव है कि हेलीकॉप्टर में अन्य यांत्रिक मुद्दे थे, लेकिन एनटीएसबी को अपनी जांच के समापन में एक साल लग सकता है। द्वीप एक्सप्रेस ने दुर्घटना के बाद अनिश्चितकाल के लिए परिचालन स्थगित कर दिया।

ज़ोबायन के अलावा, सूट ने द्वीप एक्सप्रेस की लापरवाही के लिए हेलीकॉप्टर में एक इलाके की अलार्म प्रणाली स्थापित नहीं करने का आरोप लगाया, जो पायलट को चेतावनी दे सकता था कि वह एक पहाड़ी के पास था। संघीय नियमों को इस तरह की प्रणाली के लिए हेलीकॉप्टर की आवश्यकता नहीं थी।

आर्थिक दंड